近段时刻，一段事发于2024年12月31日晚11时许的监控视频在网络热传，视频中一男人点着焰火，焰火瞬间被引爆，男人倒地不起，事发地坐落安徽合肥长丰淮南北路与濛河路交叉口邻近。12日，极目新闻记者采访得知，该男人已身亡，当地警方正在核对（极目新闻此前报导）。

　　极目新闻记者注意到，在这段监控视频中，在点着焰火男人的身旁，还有别的两名男人在一旁傍观，其间一名男人在男人点着焰火前曾与其有过言语沟通，这也不由引发了网友对傍观男人要不要承当法律职责的疑问。

　　对此，河南泽槿律师事务所主任付建表明，假如其他两位同行男人只是在一旁伴随观看，没有对点着焰火的男人的行为进行差错辅导，没有差错，一般不需要承当相应的职责，可是出于人道主义在大多数情况下要补偿部分丧葬费等。假如同行男人对其进行了差错指示，或许需要对男人逝世的结果担任，应该要依据差错程度承当对应补偿职责。

　　付建称，点着焰火被炸身亡的男人是彻底行为能力人，其应当预见到燃放焰火行为存在必定危险性，具有疏忽大意的过错，假如没有依照阐明燃放焰火，应对其结果承当必定职责。

　　付建还称，依据GB10631—2013《焰火爆仗安全与质量》国家标准的规则，C级爆仗类产品引火线秒，归纳视频来看，礼花弹的点燃时刻过短，焰火出产企业有几率存在未按国家标准出产的质量上的问题。假如经判定，焰火不符合国标存在质量上的问题，依据《中华人民共和国产品质量法》，因产品存在缺点形成人身、别人产业危害的，受害人能够向产品的出产者要求补偿，也能够向产品的销售者要求补偿。本案假如存在这种景象，死者家属能够向焰火的销售者、出产者建议丧葬费、逝世补偿金、被抚养人生活费、精力危害补偿金等民事补偿相应的职责。